¿Y el líder?
A.D.F.
“…cinco años marcando la agenda ¿qué pasó?, ¿las encuestas complotistas no es tan erradas al final?...”
Con el advenimiento de la última oleada de encuestas que confirman la tendencia a la baja de Andrés Manuel López Obrador, producto del efecto de la triple CH (dos de ellos sus errores): Chachalaca, charros y Chávez, los dos candidatos punteros han visto modificada su realidad por primera vez desde que empezó la campaña, y acaso con voracidad o nerviosismo –según el caso- han modificado sus estrategias.
En el bando calderonista han visto como su poco ética campaña negra rinde frutos al igualar la intolerancia de Hugo Chávez con el tropiezo (intolerante también) de López quien mandó a callar al presidente. A los ojos de la ciudadanía el presidente mantiene un margen de respeto que no se traspasa gratuitamente y de ahí la caída de un par de puntos en la preferencia del abanderado de la Alianza Por el Bien de Todos que se refleja incluso en sus encuestas internas.
A la luz de los resultados, la postura del panismo ha sido mantener los ataques y lanzar con vehemencia el mensaje de que ya alcanzaron y que “caballo que alcanza gana”, posicionando a su candidato como la única alternativa con futuro para derrotar al ex Jefe de gobierno en un escenario nacional al que poco la falta para polarizarse por completo entre los que ven en AMLO “un peligro para México” y quienes le defienden como el “proyecto alternativo de nación”.
AMLO por su parte, sin reconocerlo públicamente, ha resentido la caída y ve con nerviosismo su nueva posición que lo pone ya en un punto de debate y competición real. No lo ha dicho, pero sabe que sí puede perder y sus actitudes hablan por él.
¿Desde cuando AMLO discute con los candidatos? Hasta antes de proponer el martes de la semana pasada, su tregua unilateral luego del efecto chachlaca, el debate del candidato del PRD había sido con el presidente Vicente Fox, ignorando en todo momento los mensajes de Roberto Madrazo o Felipe Calderón. Ahora, tenemos un par de semanas en las que el mensaje lopezobradorista ha respondido a lo que sus contrincantes dicen de él.
¿Desde cuando AMLO debata ideas? La línea Andrés López ha sido en todo momento afirmar que sus propuestas son sustentables a pesar de los vacíos ya tan denunciados y repetir una y otra vez su mensaje de las pensiones para los adultos mayores, la eliminación de las pensiones a los expresidentes, la revisión del Fobaproa, la construcción de obra publica para genera empleo y el ahorro de 100 mil millones de pesos. Hoy no, hoy AMLO le contesta a Felipe Calderón que es imposible eliminar el pago de la tenencia vehicular cuando hace un par de meses presumía que sus oponentes le robaban la idea de reducir el precio de los energéticos. Cinco años marcando la agenda ¿qué pasó?, ¿las encuestas complotistas no es tan erradas al final?
Y el tema que hoy domina el debate se inserta aquí. La exhibición de los spots con Elena Poniatowska en el que defiende a López mientras que Calderón lanza una contraofensiva en el que retomando ese producto, saca a colación el caso Ponce y Bejarano.
La mera maquinación de los dos mensajes muestra la perversidad de las mentes que llevan ambas campañas y que dejan en medio del fuego cruzado a una notable escritora que ha demostrado ingenuidad política.
Del lado del PAN la insistencia en crear propaganda negra de agresividad inusitada en las campañas mexicanas y que satiriza la imagen de una intelectual respetada por todos.
Del lado perrredista el cinismo de usar a una simpatizante de la campaña para defender a un candidato que es lo que debería hacer, es su imagen, es su trabajo. ¿Algún estratega podría firmar que se le explicó claramente a Poniatowska los riesgos que implicaba su aparición en el anuncio? No lo creo, se abusó de la buena fe.
Y más allá, ¿qué se pretendía con el mensaje? A) Exhibir a Poniatowska como la tía respetable que brinca a defender a su sobrino diciendo a quienes lo golpean que no abusen, que “no calumnien; B) O mostrar que AMLO no necesita defenderse él en persona porque los intelectuales están con su causa y eso basta.
La intención que fuera fracasó y sólo provocó una reprobable respuesta desde el PAN y las incomodidades propias a la escritora de La noche de Tlatelolco que ha visto minada su posición innecesariamente.
No obstante lo que está en el fondo es una luz roja que se prendió luego de cinco años de estar a la cabeza. El candidato que no tiene dinero para anunciarse en los medios, decide invertir parte de sus recursos en un spot que hace eco de los ataques de sus contrincantes, haciéndolos suyos y contestando, lo cual implica una violación doble a principios de propaganda (más si vas ganando): 1) No respondas a los ataques y menos los retomes porque les haces eco, si alguien no los había escuchado, tu atraes el interés; 2) Cuando respondes en función de los movimientos de tu competidores, dejas de liderar… ¿AMLO ha dejado de ser el lider?
alfredo.diaz.f@gmail.com
posted by Alfredo Díaz @ 7:28 p.m.
0 comments
